Que interesante conversacion tuve recientemente con una tica que representa fielmente al tico promedio. No hay nada peyorativo en esto, es simplemente un hecho.
Conversabamos sobre los cables de wikileaks que estan siendo abiertos por La Nacion, especialmente con respecto al famoso (o infame) TLC con Costa Rica. No puede ser ya mas evidente la intromision norteamericana en el quehacer costarricense diario.
"La verdad nos hara libres" dijo James Garfield. No hay duda de eso, es por esta razon que el mundo no terminara de agradecerle a Julian Assange por su valiente aporte a la libertad. Ojala que con esto comiencen a caer todos los secretos, sociedades secretas, asociaciones secretas y con ello, un concepto que se nos ha impuesto diciendonos que hay cosas que es necesario mantener secretas.
Pero en el tema que hoy me compete, me preguntaba porque un pueblo, con uno de los indices mas altos de educacion de las americas, cuya carta de presentacion es haber abolido un ejercito para gastar en educacion, una sociedad que le aposto a lo social por 50 años, esta viendo todo derrumbarse en pocos años, aportando una silente complicidad en dicha destrucción.
Recuerdo una discusión en un foro cinéfilo hace un par de años, luego de disfrutar de un documental sobre la guerra civil colombiana (conocida por los medios y los EEUU como "guerra al terrorismo"). Se abrió un espacio de opinión, y muchos sudaméricanos que estabamos ahi hacíamos un análisis cinematográfico de la cinta, cuando un tico se levanto y comenzó a arengar en contra de la guerra y demás.
Definitivamente una de las características más valiosas de la sociedad costarricense es su tolerancia y respeto a las opiniones de los demás. Así como respetable es el espiritu indomable de otros pueblos, como por ejemplo el ecuatoriano, que fue el primero en lanzar los gritos de independencia en las americas.
Regresando al relato del documental colombiano, y luego de escuchar pacientemente la arenga "anti-guerrillera"del señor en mención, y dada su animosidad en contra del tema, me permiti opinar, como siempre, metiendo un poco el dedo en la llaga. Le recorde que la mayoría de los pueblos de la américa colonial ganaron su independencia mediante la fuerza, porque hay momentos en que la razón no bastaba. No soy pro-violencia, pero tenemos que entender que los seres humanos somos un cúmulo de posisiones, opiniones, estados de ánimo, todos ellos válidos, todos ellos conformandonos como seres humanos. Con mucho orgullo le recordé a esta persona que en caso sudamericano, muchas vidas se dieron en pro de la libertad. El análisis posterior de a quien sirvio esa libertad, ya es objeto de otro artículo.
Mi punto era proponer que parecería (y la verdad no lo se) hay momentos donde una guerra tiene sentido. Especialmente si se lucha no por el bien personal, sino por el bien común. Y fui ciertamente condescendiente cuando le recordé que para bien o para mal, Costa Rica nunca tuvo que pintar con sangre su libertad, sino que las gestas libertarias de centroamerica se libraron en otros campos y otros fueron los que pusieron los muertos. De esa forma, hablar de paz es muy cómodo.
Lo que si reconozco ahora es que, si bien la libertad costarricense no le peleo con sangre en ese momento, en 1948 si se lo hizo. Y los logros nacidos de la gesta de la 2da República fueron justamente los que hicieron de Costa Rica lo que es, y lastimosamente, lo que esta dejando de ser...
Pienso que la clave es tratar de entender en que punto una virtud se convierte en una discapacidad. Para mi, como ecuatoriano, es una lucha diaria combatir la intolerancia, que se deforma de aquella noble virtud de ser indomables, libres. Para el tico deberia ser una tarea diaria luchar contra la apatia, que se deforma de aquella gran virtud de tolerancia y respeto.
No los veo a menudo, pero cuando veo un tico apasionado por algo, jugandose su imagen para "salirse de la canasta" y permitirse ser el "cae mal", es realmente placentero, porque seguramente le acompanara otra gran virtud tica, la constancia, y no dará su brazo a torcer hasta lograr su objetivo, tratando de cambiar el status quo en un pais donde equivocadamente el status quo se ha convertido en un semidios, intocable...
Escoger equipo, escoger partido. Finalmente me cuestiono porque los ticos siguen votando por la misma gente que los sigue traicionando, destrozando las entrañas del pais fuertemente socialista que construyeron al mas puro estilo nórdico europeo (sectores clave protegidos como telecomunicaciones y energia, salud y educacion publicas que eran de primer nivel, seguridad social confiables hasta hace poco, etc) aunque les de terror mencionar el nombre "socialismo".
La respuesta es facil y esta ligada con todo lo anterior. Cuando eres tico, escoges un equipo de futbol y con ese iras a la tumba. No importa que no sea el equipo de tu localidad o de tu universidad, debes escoger entre uno de los dos fuertes que existen, aunque ni siquiera sepas porque lo escoges. Si eres hombre, seguro escoges el equipo de la camiseta que tu papa te puso desde pequeño.
En a politica es igual. Escoges partido politico, como escogiste equipo. Sin profundizar, sin preguntar y ojala por alguno de los que siempre ganan, a razon de no convertirte en un "cae-mal" o perdedor (que orgullo). Si eres mujer, seguramente escoges el partido por el cual ha votado tu madre toda la vida, tratando de separarte fuertemente de aquellas opciones "diabólicas, comunistas!!".
Y a la tumba vas, con tu equipo bajo un brazo, y tu partido politico bajo el otro, aunque siempre te hayan defraudado.
Para pensarlo no?
